22.05.2012 22:32:45
Causa Rath: Pochybnosti!
Pochybnosti o „kauze“ Rath

Několik vyšetřovatelů se na něm fakticky bez přestávky, tlumočníka a obhájce střídalo více jak 40 hodin. Výsledkem bylo na videozáznam nahrané, a v protokolu podepsané, doznání. Ale až po něm mu tito „orgánové“ sdělili a předali obvinění. Ve vyšetřovací vazbě pobyl rok, hlavní líčení za vydatné pozornosti médií trvalo týden.

Během této doby byly všechny procesní instrumenty a úkony, kterých jsem využil, marné. V závěrečném návrhu jsem požadoval zproštění viny, neboť trestní řád ukládá orgánu činnému v trestním řízení povinnost sdělit obvinění před konáním výslechu.

Krajský soud mému návrhu vyhověl a odvolací vrchní soud zprošťující rozsudek potvrdil.Pro čisté svědomí zdůrazňuji, že nic z více jak dvou tisíci stránkového spisu neprokazovalo ani nepřímo pachatelství.

Jistě nejsem jediný obhájce, který za takové situace dosáhl zmíněný verdikt, a to i odvoláním se na zásadu „v pochybnostech ve prospěch obžalovaného“.

Protichůdnost, potažmo rozpornost toho, co se objevuje v médiích v souvislosti s tzv. „kausou Rath“ a zejména neznalost skutečně získaných poznatků orgány činnými v trestním řízení, mně neumožňuje vyjádřit se k podstatě této věci.

Avšak řada závažných procesních pochybení, na které poukazují v médiích odborníci, mne jen utvrzuje v nedůvěře v zákonnost dosavadního procesního postupu, a to od jeho počátku.

A tak nejsem jen šokován možností, že ten, kdo jiné brání před těmi, kdož je okrádají, je sám okrádá a jeho odhalení navíc znevěrohodňuje kritiku, kterou do té doby vedl. Ve prospěch a radosti těch, kteří se při okrádání alespoň moralisticky nepřetvařují.

Ale jsem zároveň šokován amatérismem, jež provází dosavadní procesní postupy. A vede k otázce, proč dochází k vadám, které i průměrný obhájce dokáže využít ke zproštění viny obžalovaného.

Je to snad spoléhání na gorbačovský syndrom sebemrskačského kapitulantství, jaký se projevil u předáků ČSSD, když jen zaslechli první obvinění?

Anebo důsledek improvizace, jejíž příčinou může být jak nekompetentnost, tak i cosi velmi nepřípustného? Když nikdo jiný, tak odpověď dá čas. Lze jen doufat, že nebude ještě více šokující, než první zpráva o „kauze Rath“…

Jaroslav Kuba, advokát



autor www.amnestyworld.net @  
0 Komentáře:
přidat komentář
<< domů
 
O autorovi

Jméno: Václav Prokůpek
 poslat vzkaz autorovi

Aktuální články
Archiv
Odkazy
Vyhledávání google
Google
 
Web This Blog

© 2006 Ing. Václav Prokůpek, Ph.D. | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without permission.
Learn how to make money online.



TXT.cz
HLEDAT | UPOZORNIT
Vytvořit blog | Přihlásit se