09.03.2012 22:21:09
Největší záhada USA: Zabil Lindbergh svého syna?
Jako by Amerika neměla dost nevysvětlených záhad kolem svých význačných osobností, v těchto dnech přibyla další. V roce 1936 způsobil na celém světě rozruch únos a později smrt dvouletého synáčka slavného amerického letce Charlese Lindbergha. Z únosu a vraždy byl usvědčen a rychle popraven přistěhovalec z Německa, Bruno Richard Hauptmann. Dva američtí autoři – odborníci však chystají knihu, v níž dokazují, že všechno bylo jinak...
„Zločin století“ nebyl zločinem, ale nešťastnou náhodou. Únos syna Charlese Lindbergha, letce, který jako první přeletěl Atlantský oceán, se nikdy neuskutečnil. Muž, který byl za to odsouzen a v roce 1936 popraven, byl nevinný. Je to nová teorie slavného případu, která má co nejdříve vyjít jako kniha pod titulem „Zločin století: podvod s Lindberghovým únosem.“ Autory knihy jsou Gregory Ahlgren, advokát ve věcech trestních a Stephen Monier, šéf policie ve městě Goffstown ve státě New Hampshire. Po několika letech pátrání jsou oba přesvědčeni, že mohou dokázat, že původcem smrti malého, jedenapůlletého Charlese Lindbergha byl ve skutečnosti jeho otec. Lindbergh senior byl sice nejslavnějším mužemté doby, ale trpěl jednou slabostí: rád dělal surové žerty. Už jednou, před údajným únosem, Lindbergh schoval malého chlapce do skříně, aby vystrašil svou manželku. Později, 1. března, v den údajného únosu, chtěl Lindbergh svůj žert zopakovat, tentokrát však důkladněji, aby jej manželka tak brzo nenašla. Vzal proto venku žebřík a vystoupil potichu do pokoje spícího dítěte. Vzal jej pod paží a sestupoval s ním, když mu syn vyklouzl, spadl na zem a zabil se. Co dělat? Podle autorů citované knihy Lindbergh neměl dost odvahy, aby se přiznal, že dítě tragicky zahynulo, a rozhodl se předstírat únos. Odnesl tělíčko an kopec Mount Rose, kde bylo o deset týdnů později nalezeno.
„Chtěli jsme zjistit pravdu,“ prohlásili autoři knihy. Ale jaké přinášejí důkazy? Především svědectví Bena Lupiky, v době procesu osmnáctiletého, který viděl na Mount Rose muže v automobilu. Byl považován za hlavního svědka, který přispěl k odsouzení Hauptmanna, ale nikdo se jej tehdy neptal, zda muž v automobilu se podobal Hauptmannovi. Ptali se jej pouze, zda muž v autě byl běloch a odpovědět směl jen ano, nebo ne. Řekl, že ano, a to stačilo. Po všechna ta léta od procesu se Lupica trápil tím, že podal nepřesné svědectví a je teď šťastný, že někdo se jej zeptal an všechno, a že vlastně barva pleti byla jedinou věcí, kterou měl Hauptmann společnou s mužem v autě. Autoři knihy dále uvádějí citát z dopisu Lindberghovy manželky Anne, která několik dnů po „únosu“ napsala své matce: „Ze začátku jsem myslela, že jde zase o jeden z Charlesových žertů.“
Po neobjasněných vraždách bratří Kennedyů přibyde zřejmě do seznamu amerických záhad další, která také nebude zřejmě nikdy objasněna: případ malého Charlese Lindbergha.


autor Ing. Václav Prokůpek, Ph.D., @  
0 Komentáře:
přidat komentář
<< domů
 
O autorovi

Jméno: Václav Prokůpek
 poslat vzkaz autorovi

Aktuální články
Archiv
Odkazy
Vyhledávání google
Google
 
Web This Blog

© 2006 Ing. Václav Prokůpek, Ph.D. | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without permission.
Learn how to make money online.



TXT.cz
HLEDAT | UPOZORNIT
Vytvořit blog | Přihlásit se